Суд рассмотрел апелляцию матери погибшего и его бывшей жены и счел доводы обвинения неубедительными для обжалования приговора.
Между Еленой Б. и ее сожителем Александром М. произошел конфликт в 2018 году, в результате которого мужчина получил два ножевых ранения и скончался. Сторона защиты утверждала, что произошел несчастный случай и мужчина сам напоролся на ножи. Суд присяжных вынес оправдательный приговор обвиняемой по этому делу. Сегодня Пермский краевой суд рассмотрел апелляцию родственников погибшего — бывшая жена и мать погибшего хотели добиться отмены оправдательного приговора, однако суд посчитал их аргументы недостаточными.
Главным агруметном стороны обвинения на сегодняшнем заседании стало предполагаемое знакомство обвиняемой и присяжных заседателей, которые вынесли оправдательный приговор. По словам бывшей жены погибшего Ирины Ч., она лично видела, как присяжный «мило беседовал с обвиняемой в коридоре», значит, и решение было вынесено не объективно.
Женщины оперировали также тем, что Елена психологически давила на присяжных, катаясь по полу и крича во время прошлого заседания.
— Доводы о связях моей подзащитной с присяжными я считаю неубедительными. Существенных доказательств у обвинения нет. Мы останавливаемся на грани слухов, что в таком деле, я считаю, невозможным, — пояснил адвокат Елены Рафаэль Нурулин ИА «Местное время».
Суд счел доводы обвинения неубедительными и постановил оставить оправдательный приговор суда присяжных без изменений.
Фото: ИА «Местное время»
