80 лет Победы
Молодежная столица РФ
СВО
Выборы в Пермском крае
Социальная поддержка
Инфраструктура
Благоустройство
17.03.2025
16+
Общество

​Экс-депутат Прикамья и его сын осуждены условно за махинации при строительстве дома для сирот

​Экс-депутат Прикамья и его сын осуждены условно за махинации при строительстве дома для сирот
Фото: личный архив Виктора Плюснина
  1. Общество
Добрянский городской суд вынес приговор бывшему депутату Законодательного собрания Пермского края Виктору Плюснину, его сыну Егору и предпринимателю Юрию Рогожникову, признав их виновными в мошенничестве и легализации преступных доходов.

Как сообщает Properm.ru, все трое получили условные сроки лишения свободы. Суд установил, что Плюснин и его сообщники организовали хищение средств, выделенных на строительство дома для детей-сирот в Добрянке.

Схема включала передачу строительных работ от одной подконтрольной им компании к другой, что, по мнению следствия, было сделано с целью завышения стоимости и хищения бюджетных средств. Финальным подрядчиком выступила компания «Капитал Строй», принадлежащая сыну экс-депутата.

Здание было сдано в эксплуатацию в 2017 году, однако вскоре в нем нашли серьезные нарушения. Жалобы поступали от самих жильцов.

Несмотря на то, что прокуратура настаивала на реальных сроках для обвиняемых, суд ограничился условным наказанием. Виктор Плюснин приговорен к 6 годам условно, Егор Плюснин — к 5 годам условно, Юрий Рогожников — к 4 годам условно.

Ранее Виктор Плюснин дал интервью газете «Звезда», в котором поделился своим видением сложившейся ситуации.

Экс-депутат отметил, что уголовное дело, возбужденное в сентябре 2018 года по факту предоставления услуг, не соответствующих безопасности, изначально не касалось его напрямую. «Я тогда даже не был фигурантом этого дела, так как был депутатом на профессиональной основе и, согласно закону, не занимался бизнесом. Просто в проекте, вокруг которого затем возникло уголовное дело, участвовали члены моей семьи», — пояснил он.

Кроме того Виктор Плюснин в интервью назвал дело абсурдным, отметив долгий срок расследования, который составил шесть с половиной лет, в то время как подобные дела обычно расследуются от двух до шести месяцев. «Поэтому я считал, что следствие разберется и дело будет прекращено. К сожалению, этого не произошло», — резюмировал он.