СВО
Год Семьи
Социальная поддержка
Инфраструктура
Выборы в Пермском крае
Благоустройство
Миры Гайдара
Главные материалы
10.11.2024
16+
Общество

Достоинства и чести не обнаружено. Бизнесмен проиграл в суде иск к газете «Звезда»

Достоинства и чести не обнаружено. Бизнесмен проиграл в суде иск к газете «Звезда»
Геннадий Сандырев. Фото: Юрий Токранов
  1. Общество
Два года пермский бизнесмен Геннадий Сандырев пытался через суд признать порочащими его честь и достоинство сведения, опубликованные газетой «Звезда» 22 июля 2022 года в статье «Мелочиться, так по-крупному». В материале рассказывалось, как посредством юридических манипуляций 84-летняя пенсионерка Валентина Емельченкова лишилась дачного домика, которым она пользуется с 1970-х годов, и о роли Геннадия Сандырева в этой истории.

Также бизнесмен требовал у газеты «Звезда» выплатить ему возмещение морального вреда в размере полумиллиона рублей. В результате долгих судебных споров во всех его требованиях полностью отказано.

На что обиделся Сандырев?

В оспариваемой бизнесменом статье рассказывалось о том, как более десяти лет у почетного ветерана Пермского авиаотряда, инвалида II группы Валентины Емельченковой пытаются отобрать старый маленький дачный домик, расположенный неподалеку от станции Алебастрово в Чусовском районе. Пермский авиаотряд, ставший впоследствии ФГУП «Пермские авиа­линии», с 1971 по 1974 годы получил здесь земельный участок, часть которого была отдана под дачи работникам отряда, на котором они своими руками построили 46 домиков. Другая часть отошла под базу отдыха авиаотряда.

В 2006 году база отдыха как арестованное имущество «Пермских авиалиний» была продана с торгов. Затем был сформирован земельный участок площадью 15 тысяч кв. метров, причем в него вошли не только общественные строения базы отдыха, но и 46 личных дачных построек бывших сотрудников авиаотряда. Этот участок был «подарен» Ларисе Денисовой – матери Геннадий Сандырева, ныне покойной, но на тот момент являвшейся учредителем ряда структур, которые считались подконтрольными ее сыну.

Несколько лет вокруг этой сделки шли споры. Правда, сначала прокурор Чусового счел, что сделка по передаче администрацией Чусовского района земельного участка вместе с личными строениями граждан незаконна, и в 2011 году суд ее отменил. Участок был возвращен Российской Федерации. Однако впоследствии это решение удалось оспорить, и в 2015 году участок в 15 тысяч кв. метров вновь был сформирован в тех же границах и выкуплен у Рос­имущества без всяких торгов Ларисой Денисовой за 1,5 млн рублей – вместе с 46 строениями бывших работников авиаотряда. В том числе – с домиком Валентины Емельченковой площадью всего чуть более 30 кв. метров, расположенном на земельном участке 140 кв. метров. Еще раз подчеркнем – не гектаров, не соток, а квадратных метров!

Хотя Росимуществу точно было известно о наличии на продаваемой территории строений граждан, сделке это почему-то не помешало.

Практически все владельцы дачных построек решили не связываться с доказыванием своих прав на дома. Они просто... выкупили свое имущество у новых владельцев земли. А вот Валентина Емельченкова, ободренная в свое время позицией прокуратуры Чусового и судебным решением, отменившим сделку в 2011 году, решила бороться за свои права. Но в результате она получила только испорченные нервы и потраченное время: суды, вплоть до Верховного, исправно вставали на защиту приобретателей бывшего участка авиаотряда. В конце концов дачный домик ветерана-инвалида был признан «незаконной постройкой», и сегодня через службу судебных приставов Геннадий Сандырев добивается его сноса.

Важно отметить, что в 2019 году пенсионерка, устав от судебной волокиты, просила отмежевать ее несчастные 140 квадратов под домиком и продать, как и остальным членам кооператива. Адвокат Валентины Федоровны также озвучивала предложение о мировом соглашении и выкупе земли. На эти предложения был получен отказ.

Эту историю «Звезда» рассказала как вопиющий пример правоприменения, в результате которого десятки заслуженных ветеранов оказываются совершенно беспомощны перед судебной машиной. Получается, закон работает на бизнесменов, искушенных в вопросах юридической казуис­тики, а не на защиту интересов тех, кто полвека строил за свой счет домики, пользовался ими, платил за них налоги и страховые взносы.

А уж о моральной стороне этого дела и говорить не приходится. Судя по всему, в делах бизнеса соображениями совести и милосердия иные представители нашего предпринимательского сообщества руководствуются далеко не в первую очередь.

Два года в поисках чести

Итак, Геннадий Сандырев, похоже, очень расстроился, что с помощью газеты «Звезда» многие узнали об этой истории с дачами пенсионеров авиаотряда и особенно – Валентины Емельченковой. Вероятно, он решил наказать за это газету, подав иск в Свердловский районный суд Перми о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также о возмещении морального вреда в размере 500 тысяч рублей.

Хотя публикация была сделана исключительно на основе документов, поначалу Сандыреву даже немного повезло. 20 октября 2023 года Свердловский суд частично удовлетворил его требования. Формулировка целых трех предложений из большой статьи по формальным основаниям была признана «не соответствующей действительности», и газету обязали опубликовать опровержение по этим трем фрагментам текс­та. Что же до желания истца получить денег, то суд удовлетворил эти требования на десять процентов, обязав газету выплатить ему 50 тысяч рублей.

Газета, конечно, не согласилась с этим решение. На стороне «Звезды» также выступал и представитель Валентины Емельченковой. Подача апелляционной жалобы на решение Свердловского суда помогла восстановить истину и справедливость: решение первой инстанции 26 марта 2024 года было отменено Пермским краевым судом. В удовлетворении всех исковых требований Геннадию Сандыреву было отказано.

Но Геннадий Сандырев не успокоился и попытался обжаловать решение в кассационной инстанции. Но и там он не достиг цели: судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда оставила в силе определение апелляционной инстанции.

«Суд апелляционной инстанции не установил порочащий характер данных сведений, в том числе указание в статье на неэтичное поведение истца либо иные указания на нарушение истцом действующего законодательства, неправильном, неэтичном поведении в личной или общественной жизни, отсутствует в статье и информация оскорбительного характера. Судом апелляционной инстанции отмечено, что факты, изложенные в статье, в целом соответствуют дейст­вительности, содержание и общий контекст оспариваемой истцом информации указывают на субъективно-оценочный характер спорных высказываний», – говорится в судебном определении.

Конечно, у Геннадия Сандырева остается еще возможность оспорить это решение в Верховном суде, но любой мало-мальски квалифицированный юрист подтвердит, что шансы на благоприятный для него исход – ничтожны.

Попросту говоря, суд подтвердил, что все изложенные факты о действиях Сандырева – достоверны. Это так. Ведь ему действительно удалось добиться обретения в собственность земельного участка с дачами пенсионеров, да еще и отсудить у 84-летней пенсионерки-инвалида десятки тысяч рублей «судебных издержек». И впрямь потрясающий успех. Но что-то мешает за него радоваться.

Иным представителям бизнеса, похоже, просто не дано понять, что победа над пенсио­нерами, инвалидами и лишение их собственности в пользу одного-единственного предпринимателя почему-то вызывает у нормальных людей не восхищение, а, скорее, брезгливость и отвращение.