После работ квартиру истицы многократно затапливало, из-за чего она тратилась на материалы, ремонт и устранение замыканий электропроводки. Влажность вызвала плесень, грибок и неприятный запах.
Истица указала, что организация приняла работы у подрядчика без проверки качества. Экспертиза подтвердила дефекты кровли. Ответчик отказался возмещать расходы, и женщина обратилась в суд.
Суд обязал организацию выплатить свыше 500 тысяч рублей, включая затраты на ремонт и компенсацию морального вреда, отметила пресс-служба ГУФССП по Пермскому краю.
