Решение уже называют прецедентным.
Согласно действующему законодательству, полномочия депутата могут быть досрочно прекращены за нарушение ограничений и запретов, установленных антикоррупционным законодательством, только в случае неоднократного нарушения. При этом под неоднократностью понимается совершение не менее двух нарушений в течение срока полномочий депутата. Одним из ключевых вопросов в этом деле является то, что речь идет о первом установленном эпизоде, связанном с предполагаемым нарушением запрета на предпринимательскую деятельность.
Еще один спорный аспект касается участия налоговых органов. Налоговая инспекция на протяжении нескольких лет принимала декларации депутата без претензий, связанных с ведением предпринимательской деятельности. Вместе с тем суд отклонил ходатайство о привлечении налогового органа к участию в деле. При рассмотрении подобных споров позиция налоговых органов традиционно имеет существенное значение для оценки характера деятельности и получаемых доходов.
Отдельная дискуссия связана с порядком прекращения депутатских полномочий. Закон предусматривает, что полномочия депутата прекращаются на основании постановления законодательного органа. Аналогичный порядок действует и в случаях, когда суд выносит обвинительный приговор либо признает гражданина недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим. Судебное решение в таких ситуациях является основанием для рассмотрения вопроса, однако окончательное решение принимает парламент.
Сам Игорь Малых уже заявил изданию Business Class (16+) о намерении обжаловать вердикт. После получения мотивировочной части решения суда депутат планирует подать апелляционную жалобу. Решение пока не вступило в законную силу.
