Инвалида I группы по зрению обманом вынудили гарантировать возврат кредита

В 2010 году владелец семеноводческой станции «Юго-Камская» Владимир Котов приложил максимум стараний, чтобы подчиненный, исполнительный директор Анатолий Давыдов, помимо своей воли, стал поручителем займа крупной суммы в Россельхозбанке. Вскоре станцию дважды перепродали, заем не возвратили, а долг переложили на поручителя – инвалида I группы, проходившего в то время курс химиотерапии. В итоге у ветерана девять лет высчитывают 50 % пенсии в счет погашения долга. Давыдов пытается в судебном порядке оспорить списания.

«Прошу восстановить справедливость»

Семья Давыдовых – давние подписчики «Звезды». Отчаявшись найти справедливость в правоохранительных инстанциях, Анатолий Васильевич продиктовал супруге Наталье Геннадьевне письмо в редакцию.

– В тот год Котов решил выстроить на площадях станции птицефабрику по производству перепелиных яиц и мяса, – говорит ветеран. – Поручил помощнику оформить кредит, а мне – выступить поручителем. Но я отказался.

Исполнительный директор к тому времени почти ослеп и понимал неизбежное отстранение от дел. Какое поручительство... Дожить бы остаток дней в кругу семьи, деля с родными заботы и радости, растить внуков.

– Понимая, что я уже не могу читать, не вижу букв, Котов подсунул мне в банке лист бумаги со словами: подпиши, это твои деньги – долг по зарплате, – вспоминает Давыдов. – А это был договор поручительства. Понял я это только через три года, когда на дом поступило требование банка о погашении кредита. Я едва оклемался после химиотерапии, и тут такой подарок...

Завершив строительство, владелец продал компанию вместе с птицефабрикой некоему Эдуарду Карионову, который вскоре перепродал активы. А новый хозяин демонтировал оборудование птицефабрики и куда-то вывез.

– Приказа о моем увольнении я не видел, – продолжает Давыдов. – Но сказали, что банк продал долг станции компании «Агроторг», которая обратилась в суд с иском о наложении запрета на квартиры, в которых проживают родные. Я обращался в прокуратуру, в полицию и в следственный комитет, но беда моя никуда не делась.

Инвалид понимает, что под поручительством стоит его подпись и силовики ничем помочь не могут.

– Но ведь против меня совершено преступление, это очевидно, – считает Давыдов. – Я не теряю надежды на восстановление справедливости.

Если друг оказался вдруг...

В 2010 году директор Владимир Котов приехал к Давыдовым домой, они давно дружили семьями.

– Мы пообщались, и Котов, улучив момент, просит мужа выступить поручителем, – вспоминает Наталья Давыдова, глава ТСЖ, с которой мы увиделись в ее офисе. – Говорит, выстроим в Дикой Гари, под Култаево, птицефабрику, будем получать прибыль. Но муж отказался, сославшись на болезнь.

На вопрос, почему гость попросил друга выступить поручителем, Давыдова ответила, что муж – строитель.

– Котов упрашивал: ты подпиши, будешь курировать стройку, получать зарплату. Хотя ни копейки он не заплатил, задолжав мужу к тому времени уже 322 тысяч руб­лей, – добавила Наталья Геннадьевна. – В итоге он свозил мужа в банк, где тот, слепой, что-то подписал, поверив другу, что это бумаги для погашения долга по зарплате. А подписал он поручительство при займе станцией кредита на 13 млн рублей. Но мы узнали об этом, когда поступила претензия банка. И с 2013 года начались удержания половины инвалидной пенсии. С момента взятия кредита Котов перестал общаться с нами, а недавно я узнала, что он умер.

Закон и нормы морали

Ситуация, в которой оказалась семья Давыдовых, драматична, признал адвокат Дмитрий Кошкин, сопровож­дающий в их интересах это необычное дело.

– Но в суде она выглядит просто: московская компания «Агроторг», выкупившая у заимодавца долги заемщика, потребовала взыскать деньги. Требование исчисляется весомой суммой, и, как выясняется, возврат всех денег невозможен ни одним из трех ответчиков, – пояснил адвокат.

Он напомнил, что по делу проходят три должника: семеноводческая станция «Юго-Камская», Анатолий Давыдов и некое физическое лицо. Оно игнорирует суд, не являясь на заседания, а семеноводческой станции тоже нет. Активными участниками разбирательств остались истец «Агроторг» и Анатолий Давыдов, а фактически вся его семья, так или иначе во­влеченная в решение этой проблемы.

На просьбу уточнить, чего от суда ждет Давыдов, адвокат ответил: правды.

– Именно правды и справедливости, – говорит Дмит­рий Олегович. – Понятно, что судебная система основывает решения на нормах закона. Но мы знаем, что, имея право и законно реализуя его, сторона не всегда соблюдает морально-этические нормы. Учитывая обстоятельства, я сочувствую доверителям, понимая тяжесть ситуации, в которой Давыдовы оказались по злой воле бывшего друга и руководителя станции, ныне – покойного.

Оценивая перспективы дела, адвокат всё же надеется на положительный для доверителя исход третьего по счету судебного разбирательства.

– Мы нашли доказательства, ставящие под сомнение сумму долга, предъявленную Давыдову, – пояснил Дмитрий Кошкин. – В данный момент идет процесс по делу, и я уверен, что правда на нашей стороне.

Что ж, пожелаем семье Давыдовых крепости духа и настойчивости в судебных процессах. А мы будем следить за этой историей, надеясь на единство закона и общечеловеческих ценностей.

Сергей Маринцев