Спор касался лицензии, предоставлявшей организации право на ведение экскурсионной деятельности в одном из самых известных природных объектов Прикамья. Основанием для отзыва стали нарушения условий лицензионного соглашения, выявленные контролирующими органами.
В частности, было установлено, что пользователь недр выполнил бурение вентиляционной скважины без утвержденной проектной документации и обязательного прохождения государственной экспертизы. Кроме того, компания не предоставляла в уполномоченные органы ежегодные планы по сохранению пещеры в естественном состоянии.
Суд пришел к выводу о том, что решение Роснедр соответствует требованиям законодательства. Документально подтвержденные нарушения, в том числе материалы проверок и ранее принятые судебные акты, стали основанием для отказа в удовлетворении требований компании. Решение еще может быть обжаловано, сообщили в минприроды региона.
Подписывайтесь на нас в Telegram и Max!
Автор: Анастасия Кузнецова