Компания, лишенная лицензии на ведение экскурсионной деятельности, пыталась защитить свою деловую репутацию: оспорить апрельские заявления министра о халатном отношении к пещере и признать их недостоверными. Истец также настаивал на опровержении этих слов. При этом представитель компании неоднократно уточнял исковые требования.
На деле же оказалось, что оспаривать нечего: суд пришел к выводу о том, что все сказанное Дмитрием Белановичем полностью обосновано.
Спор возник в связи с высказываниями министра на заседании профильного комитета Совета Федерации по актуальным вопросам природопользования и охраны окружающей среды Пермского края.
Якобы сомнительные заявления Белановича касались, в частности, отсутствия утвержденной проектной документации и согласованных планов работ, проведения буровых и строительных мероприятий без необходимых разрешений, а также негативного влияния хозяйственной деятельности на состояние пещеры.
Приведем несколько цитат, о которых идет речь:
«… нам стали известны факты, что лицензиат вносил конструктивные изменения в пещеру, в ее полости пробито много туннелей протяженностью более 200 метров, построено более 35 бутобетонных стенок и 30 подпорных колонн и так далее. При этом все работы проведены в отсутствие технической документации и ее согласования государственными органами, без оценки влияния таких работ на безопасность посетителей пещеры, на природоохранное состояние недр».
Суд установил, что информация подтверждается материалами проверок и судебными актами, а отсутствие утвержденной технической документации на подземные сооружения делает изложенные данные достоверными и обоснованными. В частности, упоминается бурение вентиляционной скважины в ООПТ «Ледяная гора» в 2018 году без прав на работы, проектной документации и положительного заключения Росгеолэкспертизы.
«2005-2025 год. Бесконтрольная эксплуатация» (текст из презентации Дмитрия Белановича).
Эта цитата также оказалась вполне обоснованной, согласно позиции суда. Напомним, в пещере организовывали крещенские купания в подземных озерах, где водится рачок-бокоплав, занесенный в Красную Книгу.
В результате суд отказал компании в удовлетворении иска: истец не доказал факт причинения ущерба деловой репутации. Судебные расходы возложены на заявителя.
Напомним, с 2022 по 2025 годы компания «Сталагмит-Экскурс», лишенная лицензии за нарушения при эксплуатации Кунгурской ледяной пещеры, подала порядка 20 исков в суды. Пока краевое государственное учреждение «Дирекция особо охраняемых природных территорий Пермского края» пытается получить лицензию, пещера фактически остается без хозяина. Судебные тяжбы, включая апелляции и кассации, могут растянуться на полтора-два года.
Автор: Анастасия Кузнецова